何度でも言うが診断は誰がつける？

ここ二日、何度も言っていることがある。
それは「診断は自分でつけなさい」
検査を受けるかどうか、専門医を呼ぶかどうかだけをを決めるのが研修医の役割だと思っているのなら、レベルの高い医療は望めない。
どんなに優秀な放射線診断医も画像だけで正確な診断はできない。
例）左の股関節痛で来院した人にMRIを施行。
読みは外傷。穿刺したら膿だった。
緩徐発症 糖尿病そして発熱、身体初見から感染性関節炎の疑いを譲らなかったから穿刺までお願いすることになったのだ。
例2）
腹膜透析中の人が腹満と発熱で来院。
普通は腹膜炎を考えるのだが、CTを撮影して専門医に依頼。急性の経過だから消化管穿孔を疑ったというのだが、果たして、、それだけの情報でCTで診断つけろというのか？
例3）リスクのある胸痛のひとがEKG正常で酵素が上がっていないからMIは否定的という。そうやって機械的に否定できるのなら苦労はしないというものだ。胸痛にもいろいろある。どれほど疑っての心電図なのか？ 次の検査に行くかどうかはキミが決めるのだ。
例4）
入院中の患者さんが30分ほど前に胸痛を訴えておられました。「それで？」聴診してみたんですけど心雑音も聴取できなくて、「心雑音が聞こえたらなんなの？」肺の音もきれいで「肺の音でなにがわかるの？」「・・・」ACSやdissection は考えなかったの？「そんな感じじゃないんです」「そんな感じってどんな感じ？人の命に関わるような疾患を医師になって半年の君の勘で否定するのかね」例えば心電図の侵襲は0でしょ？コストはかかるけど、それでまず否定なぜそれをとるのに躊躇が必要なの？「検査の侵襲」／「疾患の重症度×疾患の可能性」が低いほど検査の閾値も低いのではないかな？一番大切なことはなに？患者の安全じゃないの？もちろん心電図をとったから否定できるものでもなく最終的には”君が”きちんとと重症疾患を否定するのですぞ。
うーんサンドイッチ不成功。でも通じたようだった。検査をできるだけするなと言っているのではない。担当の医師が軸をしっかり持って検査を行わないと結果に振り回されることになりかねない。と言いたいのである。